Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/14894 E. 2009/15496 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2008 NUMARASI : 2008/1250-2008/1199 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 58/2-4.maddesine göre alacak belgeye dayanmıyorsa borcun sebebinin takip talebinin ilgili bölümünde gösterilmesi gerekmektedir. Alacaklı tarafından icra dosyasına sunulan 21.04.2008 tarihli takip talebinde, borcun sebebi bölümünde sadece "136.572,61 YTL" yazılı olduğu, borcun kaynağı konusunda bir belgenin mevcut olmadığı görülmektedir. O halde mahkemece borcun kaynağı alacaklıya açıklattırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. Maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.