Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/14312 E. 2009/23218 K.

MAHKEMESİ : Tokat İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2009 NUMARASI : 2007/189-2009/149 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Taraflar arasında görülmekte olan R.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/76 Esas sayılı dosyasına alacaklı vekilinin Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla göndermiş bulunduğu 12/07/2007 tarihli cevap yazısında, takip konusu edilen senetlerin şirket zararının karşılığında teminat olarak alındığının kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda takip konusu senetler, TTK 688/2 maddesinde öngörülen şekilde kesin borç ikrarlarını içermediklerinden bunlara dayalı alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle, borçlunun isteminin kabul edilerek takibin İİK’nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.