Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/14301 E. 2009/22564 K.

MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2009 NUMARASI : 2007/83-2009/69 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna ilişkin olarak (10) örnek ödeme emri 23/03/2007'de tebliğ edilmiştir. İİK'nun 168/3.maddesine göre borçlunun takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına ve 168/5. maddesine göre teminat senedi vasfında olduğuna yönelik şikayetini yasal (5) günlük sürede yapması gerekir. Somut olayda, anılan bu süre geçirilerek 03/04/2007 tarihinde icra mahkemesi nezdinde şikayetin yapıldığı görülmektedir. Icra mahkemesince şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.