Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13985 E. 2009/22749 K.

MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2009 NUMARASI : 2009/388-2009/371 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gÖnderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93.maddesine göre "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir; aylık ve ödenekleri sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." Somut olayda takibin konusu nafaka alacağı olduğundan, mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.