Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13677 E. 2009/23850 K.

MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2009 NUMARASI : 2007/912-2009/427 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dayanak ilamda 10.293,53 YTL ve 8.910,33 YTL destekten yoksun kalma tazminatlarının dava tarihi olan 03/06/2005 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçi borçlu .......................... Sigorta A.Ş. vekili, takipte reeskont haddi üzerinden hesaplanan fazla faiz yönünden takibin iptalini istemiştir. Takip talebinde ve ödeme emrinde ilamda yazılı asıl alacak tutarları üzerinden işlemiş reeskont faizi talep edilmiştir. Mahkemece hükme dayanak yapılan 07/04/2009 tarihli bilirkişi raporunda da, ilamda hükmedilen asıl alacak tutarları üzerinden reeskont faizi hesaplandığı görülmektedir. 5335 Sayılı Kanunun 14. maddesi ile 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesi değiştirilmiş ve bu maddedeki reeskont ibaresi kaldırılmıştır. Bu durumda reeskont ibaresinden yasal faiz anlaşılacağından yasanın yürürlük tarihi olan 01/05/2005’den itibaren %12 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerekirken avans faizi üzerinden hesaplanan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde red kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.