Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/12420 E. 2009/20515 K.

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2009 NUMARASI : 2009/444-2009/480 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5510 sayılı kanunun 43. maddesinin 5838 sayılı Kanunla değişik 32. maddesinin (e) bendine göre " bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır. Somut olayda borçlu takibin kesinleşmesi üzerine 25/02/2009 tarihinde icra müdürünün huzurunda almakta olduğu emekli maaşından kesinti yapılmasını kabul ettiğinden bu muvafakat geçerlidir. Bu durumda mahkemece istemin reddi yerine şikayetin kabulü kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.