Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/10567 E. 2009/18855 K.

MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2009 NUMARASI : 2009/3-2009/8 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının borçlu hakkında başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu görülmüştür. Şikayet tarihi itibariyle uygulanması gereken 5510 sayılı yasanın 93.maddesindeki istisnalara girmeyen takip konusu alacak nedeniyle emekli aylığı üzerine haciz konulduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş anılan yasa maddesine aykırı olarak uygulanan haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekir. O halde, hükmedildiği tarih itibariyle geçerlilik kazanacağı tartışmasız olan haczedilmezlik şikayetinin kabulünden önce kesilen ve genel yargılama ile istenilebilecek kesintilerin iadesine de karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.