Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9341 E. 2008/12212 K.

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/01/2008 NUMARASI : 2007/1463-2008/4 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 702.maddesi gereğince cirosu kabil çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Somut olayda; çekte ikinci ciranta olan ........... çeki ciro ile elinden çıkardıktan sonra, yetkili hamil olması için çekin yeniden kendisine teslimi dışında ciro edilmesine gerek yoktur. Bir başka anlatımla geriye dönüş cirosunun varlığı bu durumda aranmaz. Bu nedenle davalı cirantanın takip alacaklısı sıfatıyla takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece, borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.