Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7920 E. 2008/10142 K.

MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2008 NUMARASI : 2006/15-2008/51 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Alaşehir İcra Mahkemesi’nin 14.02.2008 tarih ve 2006/15 E., 2006/51 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 2.paragrafında yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK’nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulması” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.