Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4547 E. 2008/7400 K.

MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2007 NUMARASI : 2007/1167-2007/1133 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kural olarak, İİK'nun 40.maddesi gereğince (bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur) Anılan madde 2.fıkrasında ise (bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de, aleyhinde icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur.) Bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için (İİK'nun 40/2.maddesi gereğince) bozmadan sonra verilecek hükmün kesinleşmesi zorunludur. Somut olayda; bozma kararından sonra verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden haciz kalkmaz. Mahkemece haczin kaldırılmasına ilişkin icra müdürünün işleminin (müzekkeresinin) de iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin bu yönden reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.