Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3854 E. 2008/6451 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2007 NUMARASI : 2007/2359-2007/2020 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 167/2.maddesi gereğince, alacaklı takip talebini kambiyo senedinin aslını ve borçlu adeti kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. Zira, İİK'nun 168/1.maddesi gereğince icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesi geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Anılan yasa maddelerinin açıklamalarında anlaşılması gereken şudur ki, kambiyo takibinde bulunan alacaklı senet aslını icra dairesine tevdiie mecburdur. Somut olayda, gözlendiği gibi icra müdürünün bu zorunluluğu yerine getirmemesi İİK'nun 16/1.maddesinde belirtildiği gibi Kanun'a muhalif bir işlem olduğundan İİK'nun 16/1 maddesi gereğince şikayet 7 günlük süreye tabidir. O halde, mahkemece borçlunun öncelikle şikayetin üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, bu aşamada İcra İflas Kanunu'nun 168/5.maddesi gerekçe yapılarak bu isteminde süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.