Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26443 E. 2009/6631 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2008 NUMARASI : 2008/2115-2008/1601 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 3.şahıs konumundaki şikayetçi Garanti Bankası AŞ., kendilerine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiklerini, bu itirazla ilgili olarak alacaklının İİK'nun 89/4.maddesi gereğince işlem yapması gerekirken, adlarına yeniden haciz müzekkeresi gönderdiğini bu nedenlerle sözü edilen müzekkerenin iptalini talep etmiştir. Alacaklı tarafından, borçlunun şikayetçi Garanti Bankası nezdindeki alacaklarıyla ilgili olarak İİK'nun 89/1.maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine karşı adı geçenin yaptığı itiraz süresinde bulunmamaktadır. Alacaklı tarafça İİK'nun 89.maddesinde öngörülen 1-2-3 haciz ihbarnamelerine ilişkin prosedür tamamlanmadan birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmediğinden bahisle icra müdürlüğünce bankada bulunan paranın gönderilmesi istenemez. Bu nedenle üçüncü kişinin şikayeti yerinde olup, icra müdürünün işleminin iptaline karar verilmesi yerine reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.