Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/25405 E. 2009/5777 K.

MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2008 NUMARASI : 2008/51-2008/726 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz. Somut olayda; borçlu itirazında, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürdükten sonra borcun fazlasıyla davalıya ödendiğini belirttiğine göre, İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince senedin kambiyo vasfında olmadığı nazara alınamaz (HGK'nun 02.10.2002 tarih, 12-624/771 sayılı kararı da bu yöndedir). O halde mahkemece, borçlunun ödeme itirazı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.