Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/25063 E. 2009/5354 K.

MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2008 NUMARASI : 2007/198-2008/329

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayet eden borçlu, senette lehtar cirantadır. TTK'nun 690.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642.maddelerine göre keşideci protesto edilmediğinden takip alacaklısı hamil, lehtar borçluya karşı takip hakkını kaybettiğinden İİK'nun 170/a maddesi gereğince adı geçen borçlu yönünden takibin re'sen iptali gerekir. Mahkemece takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken (imza incelemesi yapılarak) takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Malatya (2) İcra Mahkemesi'nin 21.05.2008 tarih, 2007/198 E., 2008/329 K. Sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin silinerek çıkarılmasına, yerine "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.