Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/24307 E. 2009/5144 K.

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2008 NUMARASI : 2008/292-2008/353 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlununn icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169.maddesi anlamında borca itiraz niteliğinde olup, adı geçenin itirazı üzerine de mahkemece takip geçici olarak durdurulduğundan itirazı reddedilen borçlu aleyhine istemi bulunan alacaklı yararına aynı kanunun 169/a-6.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken başvurunun İİK'nun 170/a maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle alacaklının bu yöne ilişkin isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.