Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22658 E. 2009/2767 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 NUMARASI : 2008/461-2008/621 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 170/3 maddesi; "inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılması halinde itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir" düzenlemesini içermektedir. Yukarıda belirtilen madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Bakırköy 5 .İcra Mahkemesi’nin 24.06.2008 tarih, 2008-461 esas, 2008/621 sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yazılı “ takibin iptaline” sözcüklerinin, tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.