Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/16665 E. 2008/20606 K.

MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2008 NUMARASI : 2008/39-2008/58 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 50.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 12.maddesinde "ihtiyati hacizden sonra haciz kararının müstenidi olan alacak davası, haciz kararı veren mahkemede de ikame olunur" hükmü yer almaktadır. Somut olayda takip Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.02.2008 tarih, 2008/10 Değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak başlatıldığından ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı da iddia edilmediğinden, Batman İcra Daireleri takipte yetkilidir. Söz konusu ihtiyati haciz kararının borçluya tebliği kararının uygulanmasına engel değildir. Ancak, mahkemece öncelikle borçlu ... Spor Kulübü adına itiraz eden kişinin söz konusu kulübü temsile yetkili olup olmadığı usulünce incelenerek temsile yetkili olduğu belirlendiği takdirde yukarıdaki kurallar dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.