Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14866 E. 2008/18137 K.

MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2008 NUMARASI : 2006/1297-2008/340 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Büyükçekmece İcra Mahkemesi'nin 03.04.2008 tarih, 2006/1297 E, 2008/340 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "...takibin davacı yönünden iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "...takibin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.