Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14601 E. 2008/17970 K.

MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2008 NUMARASI : 2007/836-2008/400 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu dilekçesinde imzaya itirazı yanında işlemiş ve işleyecek olan faize de itiraz ettiğinden mahkemece bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir. 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece dava açılması üzerine 10.08.2007 tarihinde ara karar ile %40 teminat miktarı yatırıldığında takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlunun %40 teminat miktarını takip dosyasına yatırarak depo ettirdiği, bu nedenle de icra müdürlüğünce 14.08.2007 tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması üzerine takibin duracağı, borçlunun takip konusu alacağın %40'ı oranında inkar tazminatına ve %10'u oranında para cezasına hükmolunacağı açıkça belirtildiğinden takipte yukarıda belirtildiği üzere durmuş olduğundan alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsizdir. Kabule göre de, süresinde borçlu tarafından yapılmış bir tahrifat ididası olmadığı halde mahkemece bilirkişinin raporunda belirttiği tahrifat olgusunun irdelenerek sonuca gidilmesi de isabetsizdir. SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.