Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10448 E. 2008/13036 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2008 NUMARASI : 2007/652-2008/75 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip, bonoda lehdar olan alacaklı tarafından borçlu aval veren aleyhine başlatılmıştır. Takibe konu edilen bonodaki avalist imzasını kontrol etmeden veya imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan alan alacaklının itirazın kabul edilmesi halinde İİK'nun 170/4.maddesi gereğince senedi takibe koymada ağır kusuru olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle davacı borçlu lehine İİK'nun 170/son maddesi gereğince inkar tazminatı verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.