Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8867 E. 2007/11195 K.

MAHKEMESİ : Aydın İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2007 NUMARASI : 2007/16-83 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu D. T.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip borçlusu D. T..'a gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emri 29.11.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, adı geçenin 18.12.2006 tarihli itirazı İİK'nun 62/1.maddesinde yer alan 7 günlük süreden sonra olup takip kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin kesinleşen takibi devam ettirme hakkı vardır. Adı geçenin bu istemini icra dairesine bildirmesi, aksi karar verilmesi halinde memur işlemini şikayet etmesi gerekirken, itirazın kaldırılması istemiyle mahkemeye müracaatı fuzuli bir başvurudan ibarettir. O halde mahkemece alacaklı vekilinin isteminin yukarıdaki gerekçe ile reddine karar verilmesi ve borçlunun tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu D. T..'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.