Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5893 E. 2007/8326 K.

MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2006 NUMARASI : 2006/218-226 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlu itirazının icra mahkemesince kabulü halinde kötüniyet ve ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunacağı öngörüldüğünden %20'yi aşan kısmın gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatı hükmedilmesi isabetsizdir. Diğer yandan 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtildiği üzere kısa kararla gerekçeli karar arasında (kısa kararda; davanın kabulüne denildiği halde gerekçeli kararda %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi) çelişki yaratılması da isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.