Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/4942 E. 2007/7460 K.

MAHKEMESİ : Kadirli (1. İcra Hukuk) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2006 NUMARASI : 2005/120-2006/104 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Mahkemesince Vergi Dairesince taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılma isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de, müştekinin isteminin reddi halinde İİK 97. maddesi hatalı yorumlanarak %40 tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadirli İcra Mahkemesinin 2005/120 E._ 2006/104 K. ve 21.11.2006 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) nci bendinde yazılı "%40 oranında tazminatın davacıdan alınarak, davalı Kadirli Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilmesine" cümlesinin, madde metninden silinerek çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 16/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.