Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/4342 E. 2007/6863 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2007 NUMARASI : 2006/889-32 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte dayanak bonodaki imza borçlu tarafça inkar edilmiştir. Yargılama aşamasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemelerinde dahi senetteki imzanın borçluya ait olup olmadığı tespit edilememiştir. Bu durumda lehtar alacaklının kötüniyeti ve ağır kusurundan bahis edilemez. Mahkemece açıklanan nedenle İİK'nun 170/3.maddesi gereğince alacaklı aleyhine para cezası ve tazminata hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2.İcra Mahkemesi'nin 29.01.2007 gün 2006/889 E, 2007/32 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili "takibin durdurulmasına" kelimelerinden sonraki sözcüklerin çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.