Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3201 E. 2007/6035 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2006 NUMARASI : 2006/1073/1092 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 9/2 maddesi gereğince takibe itiraz edenler yönünden borçlulardan H. A. Ö.'un ikametgahı İcra Dairesinde takip yapılabilmesi için adı geçen bakımından Antalya İcra Dairesinin yetkisinin kesinleşmesinin gerekli bulunmasına, H.A. Ö.'a ödeme emri tebliğ edilemediği için anılan maddede yazılı koşulların oluşmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12,20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.