Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2352 E. 2007/5420 K.

MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2006 NUMARASI : 2005/805-904 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesine göre (...inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur...) Somut olayda, itirazın kabulüne karar verildiğine göre, takibin durdurulması kararı yerine takibin iptaline karar verilmesi anılan madde hükmü uyarınca isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 05.12.2006 tarih 2005/805 E, 2006/904 K. sayılı Bursa 5.İcra Mahkemesi'nin kararının hüküm fıkrasının (1) no'lu bendinde yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek, yerine (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.