Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14583 E. 2007/18170 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2006 NUMARASI : 2006/517-2006/1546 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İmzaya itirazın kabulü halinde 4949 sayılı yasayla değişik İİK'nun 170/4. madde hükmü gereğince kötüniyet ve ağır kusur bulunduğu taktirde alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğünden mahkemece %20 üzerinde tazminat taktirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaması doğru değildir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.