Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13877 E. 2007/16967 K.

MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2007 NUMARASI : 2007/77-266 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 4949 sayılı kanunla değişik İİK’nun 169/a-6.maddesinde borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunan alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği düzenlenmiştir. Somut olayda borçlunun borca itirazının kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, kambiyo takibi alacaklı lehtar tarafından başlatılmıştır. O halde, takip konusu bonoda tahrifat yaptığı anlaşılan alacaklı lehtarın kötüniyetli olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 4949 sayılı kanunla değişik İİK’nun 169/a-6.maddesi uyarınca itirazı kabul edilen borçlular yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.