Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13241 E. 2007/16436 K.

MAHKEMESİ : Finike İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2007 NUMARASI : 2006/23-33 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince : Mahkeme hüküm fıkrasının 1.bendine İİK'nun 170/2.maddesinin yazılı olmasının gerekçe dikkate alındığında zuhule müstenit olup, İİK'nun 170/3.maddesinin olacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.