Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13179 E. 2007/15840 K.

MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2007 NUMARASI : 2006/612-2007/164 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 sayılı kanunla değişik İİK 170/4 maddesi hükmü aynen "icra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusurunun bulunduğu takdirde alacaklıya senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 u oranında para cezasına mahkum eder" yasal düzenlemesini içermektedir. Mahkemece artırım nedeni gösterilmeden yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı şekilde alacaklının %20 nin üstünde tazminata mahkum edilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.