Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11392 E. 2007/13859 K.

MAHKEMESİ : Turhal İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2007 NUMARASI : 2006/76-17 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı senette düzenleme yeri unsuru bulunmamaktadır. Senette, borçlu adresi yanında idari birim gösterilmediği gibi, gerekçede yer alan ...............'da yetkili icra müdürlüğünü göstermektedir. TTK'nun 688/6.maddesi hükmüne göre; düzenleme yeri unsuru bulunmayan senet bono vasfında değildir. Kambiyo takibine kanu edilemez. İcra mahkemesince bu hususun İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre re'sen nazarı itibare alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.