Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10014 E. 2007/12352 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2007 NUMARASI : 2006/2045-491 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra takibine dayanak bono bedelinin 25.000,00 YTL'sinin takipten önce ödendiği keşideci borçlu tarafça itiraz konusu yapılmış olup, lehdar alacaklı tarafça da bu ödeme iddiası kabul edilmemiştir. Borçlu talebi dikkate alınarak bu miktar üzerinden İİK'nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.