Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/893 E. 2006/4231 K.

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2005 NUMARASI : 2005/591-901 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipten önce uygulanan ve takipten sonrası için uygulanması istenen %35 faiz oranına borçlu itiraz etmiştir. Takip dayanağı belge, bono olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 3095 sayılı Yasada yer alan ticari temerrüt faizine ilişkin 2 ve 3. maddelerinde öngörülen ticari reeskont oranının (avans faiz oranı) uygulanması gerekir. Mahkemece alacaklının takip talebinde belirttiği döneme ilişkin avans faiz oranı araştırılıp belirlendikten sonra bu oran üzerinden şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken hiçbir denetleme yapılmaksızın şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.