Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6785 E. 2006/9970 K.

MAHKEMESİ : Çifteler İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2006 NUMARASI : 2004/11-9 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senedine mahsus yolla yapılan takipte imzaya itiraz üzerine yapılan inceleme sonucunda itirazın kabulü halinde İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar vermesi gerekirken mahkemece takibin iptaline karar verilmesi yerinde olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çifteler İcra Mahkemesi'nin 21.02.2006 tarih ve 2004/11 Esas, 2006/9 Karar, sayılı kararının hüküm bölümünün birinci cümlesinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu hali ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.