Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6747 E. 2006/9761 K.

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2006 NUMARASI : 2006/10-9 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 40/1. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamda takip konusu edilen ücreti vekalet olup ilamın inkar tazminatına hasren bozulması (tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde) somut olayda 40. maddesinin uygulanmasını gerektirmez. Kaldı ki ilamın bozulması durumunda hacizlerin kaldırılmasına (takip olduğu yerde duracağından) karar verilmesi mümkün değildir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.