Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6303 E. 2006/8714 K.

MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2005 NUMARASI : 2005/177-301 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte ödeme emri borçluya 18.06.2005 tarihinde (7201 sayılı Yasanın 21. maddesine göre) tebliğ olunmuş, ancak borçlu tarafça İİK'nun 168/5. maddesindeki yasal 5 günlük süreden sonra tebligatın usulsüzlüğü de şikayete konu edilerek 27.06.2005 tarihinde icra mahkemesi nezdinde borca itiraz edilmiştir. Mahkemece öncelikle yapılması gereken iş tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin esası incelenerek tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespit edilmesi halinde işinesasının incelenmesi gerekirken bu hususta olumlu-olumsuz karar verilmeksizin işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus alacaklı tarafça temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.