Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5283 E. 2006/8489 K.

MAHKEMESİ : Karşıyaka İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2005 NUMARASI : 2004/1245-1297 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçluların zamanaşımı ve takipten önce istenen faiz miktarına ve takipten sonrası için uygulanan faiz oranlarına ilişkin itirazları üzerine mahkemece, takip geçici olarak durdurulmadığından İİK’nun 4949 sayılı kanunla değişik İİK’nun 169/a-6 maddesine aykırı şekilde borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi hükme esas alınan bilirkişi raporunda işlemiş faiz hesaplamasının 1.1.2004’den takip tarihi olan 5.1.2004 arasındaki günler için yapılması gerekirken bunu 1.1.2004 ile 1.5.2004 tarihleri arası için dikkate alan bilirkişinin raporuna itibar edilerek borçlular aleyhine fazla miktarda faiz tahakkuk ettirilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.