Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4619 E. 2006/7478 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2005 NUMARASI : 2005/1362-1590 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İİK'nun 16/2. hükmüne tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince : İİK'nun 58/3. maddesi nedeniyle yapılacak şikayetlerin süresiz şikayete tabi olduğu, ancak makul süre aşılarak 7.3.2005 tarihinde dosyanın infazen işlemden kaldırılmasından sonra anılan maddeye göre yapılan şikayetin dinlenemeyeceğine tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.