Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23932 E. 2007/1350 K.

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2006 NUMARASI : 2006/1096-1439 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı bonoda alacaklı D.G.lehdar konumunda olup, kendisinden sonraki cirolar arasında kopukluk olması halinde dahi senet lehdarının keşideciyi takip edebileceği (TTK'nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 598.madde gereğince) gözardı edilerek ciro silsilesinin bozuk olduğundan bahisle işin esası incelenmeksizin takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.