Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23557 E. 2007/2433 K.

MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2006 NUMARASI : 2005/205-534 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 134.maddesine göre açılmış bir ihalenin feshi davasıdır. İcra mahkemesince fesih nedelerinin varid olmadığı belirlenmiştir. Borcun kaynağı olan takibin İİK'nun 58/2.maddesine aykırılık nedeni ile iptali gerekçe gösterilerek ihalenin feshine karar verilemez. İhalenin feshi İİK'nun 134 ve BK'nun 226.maddelerinde yazılı nedenlerle istenebilir. Somut olayda, ihalenin feshini gerektiren bir neden bulunmadığı da saptandığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihalenin feshine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.