Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22127 E. 2006/22610 K.

MAHKEMESİ : Fatih İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2006 NUMARASI : 2006/449-821 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ..................... takip dayanağı bonoyu, lehtarın cirosu ile eline geçiren yetkili hamil sıfatını taşımaktadır. TTK'nun 661/1.maddesi gereğince, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. TTK'nun 661/2.maddesinde yazılı olan ve poliçede keşideci sıfatını taşıyan kişi, poliçeyi tedavüle çıkaran (bonoda lehtar) dır. Olayımızda, 15.08.2002 tanzim, 15.09.2003 vade tarihli 43.000 Amerikan Doları bononun, takip konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, takip konusu bono, 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan bu süre, vade tarihi olan 15.09.2003 tarihinden başlaması gerektiğinden, alacaklı tarafından 16.02.2006 tarihinde takip başlatılmış olmakla zamanaşımı süresi dolmamıştır. Mahkemece, zamanaşımı itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazları ile ilgili olarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.