Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/21528 E. 2006/24516 K.

MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2006 NUMARASI : 2006/42-315 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İtirazın kabulü halinde 4949 sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 169/a-6. maddesi hükmü gereğince kötüniyet ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğü halde, %20'nin üzerinde tazminat taktirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaksızın alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.