Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/20867 E. 2006/23857 K.

MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 NUMARASI : 2005/193-658 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibi, dayanak ilamın bozulmasından sonra başlatılmıştır. Dayanak ilamın, borçluların temyizi üzerine Dairesince borçlu ...tüm temyiz itirazlarının, diğer borçlu ... ise sair temyiz itirazlarının reddine, sadece borçlu .. kızı ...okula giriş tarihi, kaç yıl eğitim gördüğü bilirkişi marifetiyle belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Borçlu ..yönünden ilamın onanması karşısında keza diğer borçlu açısından da bozma ilamı dışında kalan kısımlar için alacaklının icra takip işlemleri sürdürmesinde İİK'nun 40. maddesine aykırı bir durum yoktur. O halde, şikayetin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.