Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2048 E. 2006/3533 K.

MAHKEMESİ : Didim Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2005 NUMARASI : 2005/22-30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İmzaya itiraz halinde mahkemece İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerektiğinden icra mahkemesi kararında "takibin iptaline" sözcüklerinden " takibin durdurulması"nın anlaşılması gerekeceğinin tabi bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 24.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.