Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/17865 E. 2006/21407 K.

MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2006 NUMARASI : 2005/311-636 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 02.09.2004 vade tarihli bononun lehdar hanesinde "........................................." ibaresinin yazılı olduğu görülmektedir. TTK'nun 688/5. maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehdarın gerçek ya da tüzel kişi olması zorunludur. Somut olayda lehdar olarak gösterilen ibare yukarıda yazılı madde anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. O halde, mahkemece İİK'nun 170a/2 madde gereğince şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken olaya uygun bulunmayan gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.