Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/15639 E. 2006/18949 K.

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2006 NUMARASI : 2006/214-210 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibinde borçlunun İİK'nun 172. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 5 günlük sürede şikayet ve itirazlarını icra dairesine bildirmesi gerekirken yanlış mercie başvurması nedeniyle icra mahkemesince istemin bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de sonuçta itiraza yönelik istemin reddedildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,11.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.