Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/15633 E. 2006/18950 K.

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2006 NUMARASI : 2006/179-381 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden; İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz dilekçesinin (REDDİNE); 2) Borçlu vekilinin temyizine gelince; Borçlu vekili ilamlı icra takibinde ilama aykırı hesaplanan bakiye borç hesabının düzeltilmesini talep etmektedir. Takip konusu borcun borçlu tarafça ödenmesi şikayetin esasının incelenmesine engel oluşturmaz. Borçlunun haciz baskısı altında yaptığı ödemenin haksız olduğunun mahkemece tespiti durumunda İİK'nun 361. maddesi uyarınca fazla ödediği parayı geri isteme hakkı vardır. Bu nedenle, mahkemece şikayet konusunda inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken ödeme nedeniyle şikayetin konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına yönünde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.