Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/15289 E. 2006/18133 K.

MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2006 NUMARASI : 2006/38/48 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Borçlular tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde talep edilen işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına da itiraz edildiği halde, mahkemece takip dayanağı bononun vade tarihinden, takip tarihine kadar ki dönem için 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranlarının Merkez Bankasından sorulup, tespit edildikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelesi yaptırılarak Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde işlemiş faizin hesaplanıp borçlunun işlemiş faize itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken,bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.