Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/15275 E. 2006/18154 K.

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2006 NUMARASI : 2005/635-221 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.O halde, Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4.İcra Mahkemesi’nin 13.04.2006 tarih, 2005/635 esas , 2006/221 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yazılı “icra takibinin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “icra takibinin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.