Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/14019 E. 2006/17249 K.

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2006 NUMARASI : 2005/663-280 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, mahkemece takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 2. İcra Mahkemesi'nin 25.04.2006 tarih ve 2004/663 E., 2006/280K. sayılı kararının hüküm bölümünün bir no'lu bendinde yazılı "takibin iptaline" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.